Tal y como señala Mario Gómez, «el PP no cumplió los plazos establecidos para la presentación de los presupuestos y vuelve a dejar patente su ausencia de previsión y responsabilidad, en este caso perjudicando a los funcionarios»
El portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Murcia, Mario Gómez, considera «inaceptable» el retraso del uno por ciento del aumento de las nóminas de los funcionarios de la Administración, poniendo en evidencia, una vez más, «la falta de previsión y responsabilidad del Ejecutivo. Todo esto se está convirtiendo en una normalidad como consecuencia de la indolencia política, la falta de rigor del alcalde José Ballesta y de su equipo de Gobierno, y su incumplimiento sistemático de la ley».
«No es justo ni tolerable que el PP eche a los grupos de la oposición la culpa del retraso en el aumento del uno por ciento en sus nóminas que sufren los funcionarios municipales y el personal laboral del Ayuntamiento. Se trata de unos presupuestos que permitían su reclamación en el plazo de exposición pública, y así se ha realizado, por lo que el PP debería haber previsto con anterioridad esta posible circunstancia, evitando el problema que ahora se ha planteado y que perjudica a los dos mil trabajadores en nómina del consistorio murciano», subraya el edil de la formación naranja.
Igualmente, Gómez ha destacado, en este sentido, dos aspectos importantes; por un lado, que el PP no cumplió los plazos para la presentación de los presupuestos, ya que tenían que haberse presentado el pasado 15 de octubre y no ha sido así, y por otro lado, que el mismo PP, así como los servicios de tesorería del Ayuntamiento, hicieron un comunicado interno donde informaban a todos los servicios del Consistorio que a partir del 4 de enero de 2016, estaría disponible el presupuesto de 2016 en la aplicación Sicalwin, para que se realizara la gestión de sus datos con normalidad.
Por tanto, Gómez ha declarado que «una vez más el PP, saltándose la ley, sin tener los presupuestos de 2016 definitivamente aprobados, manda un comunicado interno garantizando la normalidad del gasto, que como hoy se pone de manifiesto, no se puede aplicar por la dejadez política del Gobierno actual». «Si han tenido a bien mandar este correo para anunciar que el gasto se puede ejecutar con normalidad, no vemos coherente que después de un mes de este email, no se hayan llevado a cabo las medidas oportunas y no se haya hecho efectivo ese 1% que garantizaba el aumento en sus nóminas, tampoco el 50% de la paga extra retrasada que resta pendiente, y la normalidad de un gasto en un presupuesto que no estaba aprobado definitivamente».
Para concluir, el portavoz municipal ha recalcado que lo correcto es que se hubiera metido en esa aplicación el presupuesto de 2015, «presupuesto prorrogado tácitamente desde el 1 de enero de 2016 y no aplicar el presupuesto de 2016, puesto que aún estaba pendiente de su aprobación definitiva. Deberían haber tenido la previsión suficiente a través de una modificación de créditos presupuestaria para garantizar ese uno por ciento dentro de las nóminas de los funcionarios».
